Національна стратегія доходу – це ще один поворот горіхів для бізнесу
Про це телеканал I-ua.tv. Юлія Дровоз, віце -президент з податкової політики.
“At the heart of the National Revenue Strategy by 2030 are the requirements of the IMF, the individual elements of Poland’s tax legislation are taken, as well as a great desire to cover the budget deficit solely by increasing fiscal pressure on business. The strategy applies to almost all taxes: VAT, income tax, PIT, rent payments, property taxes, general tax administration, and a simplified tax system. In part of a single tax, Poland’s experience was taken as a Основа, яка передбачає використання диференційованих ставок (від 3% до 17%) податку для спрощеної системи оподаткування, залежно від типу діяльності.
Основна особливість податкової системи в Польщі – на її території немає війни, а сама Польща – країна з розвиненою економікою, яка робить свою податкову систему в умовах України, – каже Юлія Дрогоз.
На її думку, щодо інтеграції України в ЄС – в Європі існує закон і закон, який передбачає можливість ефективного захисту прав платників податків.
“There is a strong judicial and legal system in Europe that allows human rights and entrepreneurs to protect. At the same time, Ukrainian government officials and legislators see only expanded controllers in European legislation. However, European controllers will not be able to apply them in a wrong way. At the same time, the national income strategy presented by the Ministry of Finance provides only expanding the tax base and the powers of controllers with a ghost promise to overcome corruption У Україні та підвищення рівня довіри платників податків у контрольних органах. підкреслює.
В Україні хоче знищити всю спрощену податкову систему
Про це заявив експерт з електронних комунікацій, термін дії міністра економіки України щодо цифрового розвитку, цифрових перетворень та оцифрування.
“Getmantsev каже, що великі компанії розбиваються на FOPS, тому щось потрібно зробити з цим. Зокрема, для реформування спрощеного. Таку ж мету, щоб вони працювали на себе, необхідно розділити FOPS, які працюють на себе, і є схемою, що працює у великій компанії. Не можна працювати над FOPS.
На його думку, у будь -якому випадку Фопам повинен бути підготовлений до змін. Перш за все, вони, ймовірно, вплинуть на тих, хто займається торгівлею.
“Мати магазин, а також сплатити єдиний податок на другу групу-це неправильно. Однак це не означає, що кожного потрібно знищити, вводячи ПДВ, таблиці E-Audit та повний товарний облік та звітність. Нам потрібно шукати компроміси. Наприклад, для сільських магазинів”,-каже І. Діадура.
Бізнес піде в тінь
За словами Ю. Drohovoz, збільшення навантаження та рівень збору податків без ретельного аналізу та розрахунків впливу реалізації стратегії національної економіки, поведінка економічних організацій, може призвести до того, що малий бізнес перейде в тіні або припинити діяльність багатьох платників податків. І це будуть представники малих та мікробізнесу, які забезпечують роботу.
“It is proposed gradually (within 3 years) to abolish the simplified tax system by increasing single tax rates. First of all, for legal entities, who are on payment of a single tax of the 3rd and 4th group. The single tax rate for legal entities of the 3rd and 4th groups will be gradually increased to 18% with the abolition of the simplified system in 3 years. For individuals – single tax payers of group 4, the single tax rate will be based on the new Оцінка землі.
Для FOPS 2 -ї та 3 -ї груп вони інтегруються в одну групу з подальшим використанням диференційованих ставок податку від 3% до 17%, залежно від типу активності. Основна умова впровадження цих змін щодо FOPS полягає в тому, щоб відкрити доступ до інформації про залишки та грошові потоки у рахунках із впровадженням заходів безпеки для цієї інформації. У той же час, певна діяльність буде скасована для FOP групи та підвищення податкових ставок у разі невдачі ППО. Крім того, крім підвищення ставок податку за допомогою одного податку з подальшою передачею юридичних осіб до загальної системи оподаткування, всі сьогоднішні платники податків повинні зареєструвати платників ПДВ у разі перевищення доходу 1 мільйон UAH. протягом 12 місяців поспіль. Таким чином, навантаження на малий бізнес буде дуже високим і не вигідним (для багатьох людей-підприємців) або це буде неможливо (для юридичних осіб) залишатиметься у спрощеній податковій системі. Тому підприємці будуть змушені перейти на загальну систему або зупинити бізнес або зайти в тінь “, – каже Джулія Дроховоз.
У свою чергу, І. Діадура пропонує спростити загальну податкову систему.
“Я за спрощення загальної системи і не знищена. Якщо ПДВ буде легким і нормально керувати, не буде рахунків -фактур, податок не прийме хабарі, тоді бізнес не зможе працювати. Для того, щоб запровадити польський досвід – нам потрібно мати” польський податок “. Поки що загальна система є складною, для якої це більше, ніж у тіні, який починає все. Підприємці не підуть до складної системи », – каже І. Діадура.
За його словами, основна ідея національної стратегії підвищення процентних ставок для підприємств з низьким рівнем витрат. “Хтось має високі витрати, такі як придбання сировини, матеріалів, виплата заробітної плати, а хтось їх не має. Тому автори стратегії пропонують диференційовану ставку залежно від витрат, посилаючись на польський досвід, але все потрібно вивчити. Однак, перш ніж впроваджувати досвід сусідньої країни, нам потрібен польський податок”. Діадур повторює.
У той же час він зазначив – цифри, що більшість українців довіряють податку – є маніпуляцією.
“Опитування, коли податок робить це для себе? Такі опитування повинні проводити незалежні бізнес -асоціації, суп, а не ті, хто охоплює податок. Більше того, національна стратегія має сумнівні заходи для забезпечення цілісності податків. Одне з них є опитуванням кожні два роки. А друга подія -це так звана анти -корупційна програма, яка розробляється, або ще одна. Таблиці), що не може бути прийнятним чи довільним рішенням, що нелегальні дії податкових службовців повинні бути покарані, і довільно вирішувати, що підприємець не може бути відшкодованою, і довільно. Діадура.
Ю. Дроховоз також погоджується з ним. Вона підкреслила, що національна стратегія заявила, що переважна більшість бізнесу довіряє податковій службі, що не відповідає дійсності.
“Навпаки, в альтернативних опитуваннях, проведених у ділових асоціаціях, цифри свідчать про повну недовіру до підприємців з податком. Тому виникають питання щодо решти кількості та розрахунків, які представлені в цій національній стратегії”, – підкреслює Юлія Дрогоноз.
На її думку, усі заяви про боротьбу з корупцією спричиняють сміх.
“Насправді це імітація боротьби з корупцією. І для бізнесу загрожує ще одним поворотом горіхів. Також не ясно, хто брав участь у цій стратегії і чому жоден з експертів не брав участі в ньому досі. Чому це було прийнято непрозорим способом. І тепер буде дуже важко внести зміни. На рівні кабінету і Вру, це необхідно довести, що це повинно змінюватися”, Юл Другер, Суми, що піднімається.
Пільгових не буде
USPP підкреслює, що бізнес не надає пільг, за винятком миттєвої амортизації для цілей оподаткування та запровадження додаткових знижок на податки для цілей ПМ. Також податкова соціальна пільга буде надана індивідуально населенню, що викликає певні питання щодо впровадження відповідного механізму. У той же час, існуючі переваги будуть значно переглянуті та скасовані.
“Все, що пропонується, – це розширити податкові бази. І без будь -якої підтримки малого бізнесу просто буде змушений закрити цей бізнес в Україні та шукати можливості в Польщі чи інших країнах, щоб спокійно працювати там. Однак, не для української економіки. Міністерство фінансів вирішило не враховувати ділову відповідь. 2024 р. Не враховуючи вплив стратегії на економіку країни.
Прогресивна шкала не вчасно
Національна стратегія має пропозицію запровадити прогресивну шкалу. Однак, на думку експертів, це питання далекого майбутнього, про яке слід обговорити незалежні асоціації, включаючи Федерацію роботодавців, USPP, суп тощо.
“Занадто рано говорити про ставки. Це все одно буде обговорюватися багато разів. Давайте нагадаємо вам, що ми вже мали прогресивну шкалу. В даний час у нас немає готовності до адміністрації, прозорості, доброчесного податку, готовності роботодавців звинувачувати все це, можна було сказати. Подібно до всієї родини. Діадур підсумовується.
Для бізнесу не буде пом’якшення
У той же час, на думку експертів, стратегія (NDSU) містить повідомлення для платників податків, партнерів з розвитку, інвесторів, які не можуть поставити під сумнів:
«Україна повинна розраховувати на власний дохід і може бути наданий лише через необхідні та неминучі реформи. Перед податковою та митною політикою та переглянути необхідні адміністративні процеси Підготуйте та планувати діяльність, що такі заходи будуть здійснюватися”.
«NSSU підлягає регулярному оновленню та уточненню: зміст реформ та підходів до їх впровадження, викладений у цій стратегії, може бути змінений. Однак їх загальний напрямок повинен бути збережений”.
Тому нововведення, запропоновані стратегією, неминучі та по суті незмінні, і питання пом’якшення їх до бізнесу в умовах цього уряду та парламенту майже неможливо.
