- Децентралізація. Трансформація Державного агентства рекультивації, рибальство для впровадження виключно харчових програм та передачі рибного господарства в Міністерстві екології та природних ресурсів України. Співпраця рибалок навколо місцевих ресурсів.
- Ліберальна політика державного регулювання рибної промисловості. Культурне рибальство та їх поєднання з рибальською діяльністю.
- Юридичне регулювання галузі: Визначення різних видів рибної діяльності, враховуючи особливості використання водопроводу, мету та особливості видалення.
Голова DARG 2008, радник міністра АПК з питань міжнародного та місцевого співробітництва Волков Володимир вважає, що основною ідеєю цього процесу є “децентралізація та права громади на ресурс”.
Співпраця рибалок на територіальних майданчиках (артилерії, службові кооперативи, економічні асоціації). У випадках біосферних резервів, парки з перевагою наявності об’єктів водного життя – соціальних підприємств.
Основним повідомленням є трансформація агентства, виключно під впровадженням програм продовольчої безпеки. Патруль, рибальство (для основної функції – контроль) до Міністерства екології. Окреме агентство або департамент профілю в агропромисловому комплексі – виключно проекти розвитку, науки, алгоритми розвитку територій (OTG, регіон, водосховища, лиманів, моря.) Окрема державна програма оновлення океанського флоту в раковини з Міністерством інфраструктури та транспорту через публічне партнерство.
“Співпраця повинна відбуватися не лише у рибі, у всіх сферах життя. Підтримка території, відновлення сільськогосподарського співробітництва, місцевої промисловості тощо (місцеві товари, енергія, вода та її якісне будівництво). Поступовий перехід до процедурної демократії в управлінні територіями. Без можливості впливати на одну людину (у прийнятті рішень) – MER, голови чи ради депутатів. Не повинен бути доцільним у випадку впливу та участі більшості мешканців громади у прийнятті рішень.
Експерти також підкреслюють, що часу мало; – *Президент Володимір Зеленський підписав закон № 12089, який змінює Цивільний кодекс і зміцнює права недобросовісних придбачів землі.
Згідно з документом, якщо минуло більше 10 років з моменту незаконного відчуження землі, держава чи громада більше не зможуть повернути ці райони. Це стосується, зокрема, для лісів, прибережних смужок та інших природних районів.
Якщо суд схвалює повернення землі до 10 років після відчуження, держава чи громада повинні компенсувати нову ринкову вартість власника. Але сама держава чи громада не надається законом.*
У свою чергу, керівник GS “Риба України Любоміра Гайдамака, повинна бути ліберальна державна політика.
“Водні біоресурси є стратегічним державним ресурсом і повинні залишатися в рамках державного регулювання. Це дозволить: гарантувати безпеку харчових продуктів, розвивати” рибальство “як бізнес, збільшити податкові доходи до місцевих бюджетів. У всіх видів рибальства є проблеми: аквакультура, звичайна традиційна риболовля та особливий трафік у VBR у STRG”, – говорить Л. Гайдамака.
Передача термінів для прийняття рішення про оренду призвела до відходу від методу визначення обсягу оплати орендованих водних органів, затверджених наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 236 з 28.05.2013, і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17 червня 2013 року під № 986/23518. Водні об’єкти, що використовуються для аквакультури, не дають прибутковості, що земля ОСГ, яка враховувала багато факторів, що впливають на ранг. І прийнявши терграмади для прийняття рішень і вирішують суму звання з незрозумілих причин, відповідно до процентної ставки від 3 до 12% від розрахункової вартості Землі. Podriysva був змушений покинути ринок, оскільки дорога частина ризиків стала не обтяженою. Ось пріоритетний доступ до ресурсу і його слід отримати виключно предметами аквакультури, які: зареєстровані офіційно і в першу чергу рибальство на водоймі, і мають виробничі потужності на території певної громади, і вони здатні відтворювати водні біоресурси.
“Місцеві громади повинні бути партнерами, але не власниками національного значення. Їх роль – це контроль, моніторинг, відтворення та соціальне ліцензування та створення умов для участі місцевих рибалок для участі у відтворенні VBR з подальшими пільговими припадками. У будь -якому резервуарі місцеві громади можуть бути приєднані та культурні риболовлі, в тому числі на національні об’єкти, які не впадають у водних робіт, а також для того, щоб використовуватись у режимі, що не вживаються в режимах. Процедура кадрів та процедура спеціального видалення UBR за допомогою складених продуктів.
У свою чергу, голова білотсерківського нижнього водосховища Горнайенко Сергій ділиться думкою попередніх ораторів.
«Я погоджуюся з двома тут, що політика регулювання повинна стати більш ліберальною, але в той же час регулювати правовий взаємозв’язок між державою, економічною організацією, рибалками, рибалками та правом територіальних громад відновити VBR.
Оскільки моя діяльність здійснюється в режимі СТГ у водоймі, що має національне значення – резервуар складної мети, яка відповідно до мистецтва. 51 of the VC of Ukraine cannot be rented, but the central state body that regulates fisheries has decided to use in the StRG regime, but did not record for the state that the water object of national importance, which is on state -owned lands, is the fact And this of course, some “Dargh’s dealers” were used to arrange a redistribution 12384, and even to encourage the fishermen to support these non -calling bills on 09.07.2024 За наказом Міністерства аграрної політики усунули -Лау – Порядок Державного комітету рибальства України від 15 січня 2008 р. № 4 (Інструкція № 4)що регулював діяльність STRG … “, – підкреслює С. Горбаххенко.
За його словами, ці законопроекти мали добрі назви про “інвестування в рибну промисловість”, але мали один загальний корупційний компонент у будівництві прибережної зони та зміну правил риболовної діяльності, що, як наслідок, створило корупційну складову повторних дозволів. Головне – все це було зроблено з використанням громадської роботи, використовуючи свою позицію, що ця інструкція №4 регулювалася діяльністю вулиці “застарілою” … але, як ми бачимо, що повністю руйнуючий механізм активності STRG, керівництво Міністерства політики Гароки не може запропонувати нічого іншого, а тепер, а також приховати їх службу. Рядок strg. Ті, хто нічого не розуміє в рибальстві, вирішили провести експерименти за механізмом, який працює по суті з 1999 року і постійно вдосконалювався …
“Тобто, необхідно визначити правове регулювання діяльності водних об’єктів, що мають національне значення, яке центральне тіло, що регулює рибальство, прийнято використовувати в режимі STRG для виконання Державної програми продовольчої безпеки”, – сказав С. Горнайкко.
На його думку, необхідно відокремити водойми, що використовуються в режимі STRG для державної програми продовольчої безпеки в окремій рибній діяльності, і ми проводимо ліберальне регулювання разом із державою, так що звичайна риболовля “квота” може бути об’єднана в кооперативному чи конгломераті, і держава отримала б більше предметів, що використовуються в режимі STRG.
Вчені неодноразово вказували, що PRG – це найкращий тип та досвід використання водного споруди для риболовлі (спеціального сміття) VBR як витрат користувача – це введення VBR, яка змушує користувача захищати і таким чином відновити VBR у водоймі.
Нові правила риболовлі запровадили використання “державного електронного квитка для спеціального видалення VBR над щоденною нормою”, і ця норма повинна бути поширена на водні тіла, що мають національне значення, які мешкають неперервним VBR та використовуються в режимі STRG.
“Ну, ці слова підтверджуються статистикою, яка зараз прихована Даргом, а саме на те, скільки і за кількістю водних біоресурсів у водоймах, що мають національне значення, які використовуються в режимі STRG за рахунок користувачів UBR, і наскільки держава прищеплювала рибу у водних органах за рахунок цих квот. Муха “браконьєри, і звичайні традиційні рибалки отримали травми”, – каже С. Горнайенко.
На його думку, щоб запобігти використанню використання VBR, необхідно обмежити рік або два використання VBR на новостворених СТГ, але лише відновлення та підготовка об’єкта для спецназу. Контроль суглоба.
Необхідно зосередитись на тих водних об’єктах, що стосуються державних інтересів: складних водойм, двох або більше зустрічей, і тут Національна програма безпеки харчових продуктів …
Був простий водосховище річки, але Дарг вирішив вирізати його для риболовлі … О, водойма також стає складним …
Коефіцієнт рекультивації сільськогосподарських господарств (стратегічні запаси прісної води, і це заборонено знизити) – і тут Дарг знову встановлює використання для рибальства …
“Тепер ви знаєте, що там гадюка”, – наголошує С. Горнайзенко.
Слід зазначити, що втручання територіальних спільнот у діяльності аквакультури за умови бездіяльності того ж подарунка та мовчазної політики тієї ж громадськості під державним органом дійсно призвело до порушення пункту 3
Особиста відповідальність керівництва центрального державного органу, що регулює риболовну промисловість за погіршення або впливу на регуляторну політику (регулювання, а не контроль), і, звичайно, поставити риболовну промисловість під контролем та рекомендаціями науки, а не “менеджерами”, які придбали позиції, а потім вигадувати, як розмірковувати.
