Навесні 2019 року кандидат у президенти В. Зеленський розповів виборцям про Україну про свою мрію. Він сказав доброю мрією, але в результаті він не пояснив, як усвідомлює свою мрію. І сама програма в її економічних та соціальних розділах постійно суперечить соціалізму та капіталізму; між розподілом та ринковими відносинами.
Один з впливових українських ЗМІ опублікував статтю про ситуацію в владі, яка формується на сьогодні. Описано – це концентроване підтвердження того, що протягом усього каденції нинішнього уряду було сказано окремі незалежні експерти в Україні. Влада прагне встановити диктатуру. Power намагається відтворити СРСР 2.0. Влада обрала шлях більшовиків, і рано чи пізно принесе Україну ще більше проблем, спричинених поверненням централізації. Варто зазначити, що ця черга вже давно виконана. Кожна каденція влади збільшувала централізацію для себе. Це особливо виражено в економічній політиці. Різниця полягає в тому, що нинішня влада просто почала діяти більш відкрито, на більшовиці.
Як ілюстрація, напередодні наступного саміту Україна-ЄС оголосив регулярні помилкові наміри “в ЄС за 2 роки”. Майже як п’ятирічний період за три роки: ми виконаємо і перевищимо. Чи відчуваєте ви риторику будівельників розвиненого соціалізму та комунізму? Незважаючи на те, що влада не пам’ятає, і чому ми будуємо «європейський храм» в Україні.
Основна мета внутрішньовидової боротьби при владі – звузити коло тих, хто збагачується за рахунок бюджету. Апетити стають більшими.
Влада прийшла на фінішну лінію – існувала надзвичайна потреба прискорити процес виправлення “диктатури промосків” в Україні. “Промосковська диктатура” не означає віддачі ворогу, оскільки можна сформулювати іншу диктатуру української “неополеви”. Обидва рецептури об’єктивно відображають суть цілей існуючої влади – досягнення неподільної сили з усуненням необхідності врахувати думку суспільства та подальші диктат для того ж суспільства свого “порядку денного”. Лише в досягненні цього рівня диктатури діюча уряд бачить можливість забезпечити їх самостійно.
Мета є ризикованою, оскільки для цієї мети насувається кров громадянської війни, що в умовах зовнішньої війни може призвести до дуже негативних наслідків. Історія знає багато таких прикладів ще з давніх часів. Як один з найбільш негативних результатів з таким вектором, ми знову можемо втратити своїх західних партнерів. Хто залишиться для “дружби” – це риторичне питання для державного кордону, який є Україною.
Єдина надія на збереження демократичної державності в Україні, навіть не настільки досконала, – це вибори з обов’язковою зміною влади з одночасним відхиленням інституту президента у існуючій версії. Це питання виживання держави та захисту від внутрішньої катастрофи. Але існування зовнішньої збройної російської агресії дає владі законні підстави для не вибору та забезпечення самостійного обслуговування з реалізацією наміру консолідувати абсолютну диктатуру. Якась модель “московського регіону в україні” як захист від відповідальності.
Гасло “вірить у Збройні сили” набуває глибшого значення не лише з різницею між зовнішньою збройною російською агресією, а й нейтралізувати агресію внутрішньої, корупції, анти -державної та анти -країнської. Існуючий рівень корупції та бажання влади до самопочуття вбиває та руйнує українську державність.
Протягом майже 32 років незалежності влада настільки дискредитувала правила Конституції, що нова каденція влади повинна розпочати з відповіді на питання: “Яка держава Україна та яке місце в ньому займає платник податку та яка влада”. Без цих відповідей, відновлення Пост -заходу України перетвориться на нескінченний процес функціонування “чорної діри” за гроші.
Неодноразово говорилося, що для українського чи політичного діяча немає “людини”, немає “людей”, немає “платників податків” та їх інтересів, а лише особисті та кланові інтереси, які призводять до самодопомоги без відповідальності. Автори публікації про внутрішньосколкову боротьбу за владу за право оволодіння грошима на відновлення після подій на прикладі регулярних “реформ” в результаті міжвидової боротьби в владі та конфлікту двох законів “про основи держави регіональної політики” та “щодо регулювання міського планування” дуже чітко ілюструють.
Майже всі його перші 100 днів новообраного президента США Байден витратив на скасування своїх попередників. Це було б належним чином оцінено та вирішено американськими виборцями у 2024 році.
Останні, але не єдині, скандальні законодавчі та адміністративні рішення Української влади були яскравою та остаточною ілюстрацією того, що так звана децентралізація була лише відволікаючим шоу. І насправді це закінчилося як час НЕП – без скасування, але лише зміна економічної політики з переворотом на більш високий рівень централізації та наявність державної влади в економіці. Неп щойно помер. Нова каденція української влади повинна буде робити те саме, що перші 100 днів були зроблені президентом Байденом. Врятування українського майбутнього!
Натовп любить кров, він любить спостерігати за людиною, яка віддає душу Богові. Але лише мистецтво виконання може як збудити, так і викликати обурення. У 21 столітті страти були замінені громадськими обшуками, а іноді і арештами. Ілюзія відновлення справедливості, створюється прояв справедливості. “Масі потрібні ілюзії, без яких вони не можуть жити. Нереальні для них завжди переважають над реальним, і неправда впливає на них не менше сили, ніж правда. Вони просто не відрізняються один від одного” (Z. Freud)
