Генеральний директор АТ “Укренергомашин” Віктор Суботін подав до суду на два українських ЗМІ – “Стопкор” та “Інформаційне агентство “Українські новини”. Третьою стороною в позові є АТ “Укренергомашин”, оскільки, на думку позивача, публікація, яка стала приводом для позову, може негативно вплинути на роботу компанії.
Йдеться про статтю під назвою «Справа Мегабанку: хто розкрадав європейські гроші та як організатор схеми на €30 млн уникає відповідальності?“.
«Одна і та сама стаття з однаковими назвами була опублікована в двох виданнях в один день з інтервалом в одну годину, причому друга редакція не посилалася на першу і вказувала іншого автора. Вже це свідчить про замовний характер публікації», – зазначив гендиректор ВАТ «Укренергомашин» Віктор Суботін.
Про низку моментів, які стали приводом для позову, розповів Олександр Лащенко – адвокат, який представляє позивача.
«По-перше, слід зазначити, що Віктор Суботін просто не міг виконувати ті дії, які йому приписують автори статті, з тієї простої причини, що він не мав на це повноважень. Він не входив до складу виконавчих органів управління банку і впливав на діяльність банку лише як акціонер – разом з іншими акціонерами, такими як KfW, Міжнародна фінансова корпорація (IFC), ЄБРР», – сказав Олександр Лащенко.
Крім того, на думку адвоката, автори статті порушили Конституцію України. Йдеться про презумпцію невинуватості.
«У статті з посиланням на якесь кримінальне провадження прямо згадується провину Віктора Суботіна в діях, яких він не вчиняв. Але справа не тільки в цьому. Справа в тому, що автори називають позивача «ключовою фігурою і бенефіціаром схеми» і навішують інші ярлики, хоча відразу визнають, що жодних звинувачень проти нього не висунуто. Такі заяви мають ґрунтуватися на рішенні суду: тільки суд може визнати особу винною в деяких правопорушеннях», – адвокат сказав.
При цьому Лащенко підкреслив, що викладена в статті інформація є не оціночним судженням, а констатацією фактів, які можна і потрібно довести.
«Відповідачам доведеться пояснити низку моментів у суді. Наприклад, чому вони вирішили, що кошти банку, надані ЄБРР, були використані на якісь «інші цілі», знайти зв’язок Віктора Суботіна з конкретними комерційними структурами, до яких він фактично не має відношення, розібратися в датах описаних подій, адже «плутанина», яку зробили автори, говорить про те, що це не недбалість, а свідоме спотворення фактів… Автори матимуть. пояснити все це в суді», – сказав він Лащенко.
Він навів ще кілька фактів, викладених у тексті статті, які, на думку адвоката, є недостовірними.
“У тексті йдеться про якесь “неіснуюче майно” банку, “вапнякову нерухомість”, “віртуальні об’єкти”, які нібито використовувалися як знаряддя якихось злочинних схем. Хоча насправді йдеться не про “Липову нерухомість”, а про неправдиві звинувачення авторів статті. Справа в тому, що всі об’єкти нерухомості, які АТ “Мегабанк” передав в іпотеку, були справжніми, претензій з боку сторін, державних органів та органів влади не було. органів місцевого самоврядування щодо реальності цих об’єктів, тому відповідачам доведеться дуже постаратися, щоб довести, що те, що зазначено в тексті, не є «липою», – зазначив юрист.
Крім того, за словами Лащенка, вочевидь з метою справити враження на читача, у статті згадується нібито особиста нерухомість Суботіна, яка йому не належить. І це теж легко задокументувати. Підсудним, за словами адвоката, доведеться зробити неможливе, щоб довести протилежне.
Генеральний директор АТ “Укренергомашин” Віктор Суботін зазначив, що позов до суду не має на меті якось “покарати неугодних журналістів“. Предметом позову не є грошова компенсація, яка може поставити видання у скрутне фінансове становище. Позивач лише просить вилучити недостовірну інформацію з відкритого доступу та опублікувати відповідні спростування.
Крім того, гендиректор “Укренергомашин” поділився думкою про причини появи публікації, яка стала приводом для позову.
«Харків’яни та люди, які цікавляться українським машинобудуванням, пам’ятають тодішні рейдерські атаки на «Турбоатом». Так називалося ВАТ «Укренергомашин» до приєднання до «Електроважмашу». І напевно багато хто пам’ятає ім’я олігарха з російським корінням, який намагався отримати контроль над стратегічно важливим для економіки України підприємством. Тож ми з командою впевнені, що такі публікації є відгомонами тієї ж рейдерської війни. На щастя, ракову пухлину російських рейдерів видалили з економічного життя України, але, на жаль, її метастази залишилися – у вигляді чиновників і бізнесменів, які навіть у ситуації, в якій перебуває Україна, продовжують грати на боці рейдерів з російським корінням», – зазначив Віктор Суботін.
При цьому гендиректор “Укренергомашин” відмовився назвати конкретні прізвища, посади та організації.
«Я не буду цього робити не тому, що не впевнений в тій інформації, якою я володію, а тому, що вважаю, що така інформація не повинна з’являтися в публічному просторі раніше, ніж у рамках кримінальних розслідувань. А такі розслідування, я сподіваюся, почнуться. Тоді, якщо це не суперечить інтересам слідства, ми оприлюднимо інформацію про тих, хто є замовниками видання, яке стало приводом для позову», – підсумував Віктор Суботін.
