– Наскільки добре було виправдано Збільшення цін для електроенергії?
Не можна розглядати як виправдання заяви про те, що близько 30% покоління та споживачі були втрачені. Яким був баланс генерації та споживання електроенергії типами споживачів? Невідомий. Якими були витрати на виробництво електроенергії за поколінням? Невідомий. Якими були витрати на виробництво електроенергії за поколінням? Невідомий. І такий “невідомий” – це набагато більше.
Ще один “аргумент” від влади щодо підвищення тарифів на електроенергію – це відновлення пошкоджених елементів енергетичної системи. Тобто, збільшуючи тариф, влада вказує на те, що вона передається витратам на стягнення в українських громадян. Я не торкнуся питання про аморальність таких рішень в умовах війни, коли суспільство взяло на себе фінансування збройних сил. Я зосереджусь на суто економічній логіці.
Фінансування відновлення – це тип інвестицій. Під час підвищення тарифів на фінансування відновлення пошкоджених районів енергетичної системи, чи державна влада вважає громадян -інвесторів в енергетичну інфраструктуру? Але тоді підвищення тарифу повинен почати працювати в системі видачі відповідних цінних паперів для всіх споживачів електроенергії домогосподарств як власників енергетичної системи. Що стосується тієї частини енергетичної системи, яка знаходиться в приватних руках, такі цінні папери видаються власниками монополій. Що стосується систем електроенергії під державним контролем – емітент – це державна влада або її уповноважені структури, або інший варіант – державна влада за допомогою інструменту внутрішньої позики передбачає грошові ресурси населення для відновлення пошкоджених районів енергетичної системи.
Ви чули щось про подібні дії власників монополій та державної влади? Я ні. Тому це державне шахрайство. Замість публічного розуміння суспільства в цьому питанні влада, як завжди, використовує “принцип довіри”. Тобто: “Повірте, ми знаємо, що ми робимо, і це рішення вимушено”. Це просто не довіра. У тому числі з тієї причини, що “довіра” влади, незалежно від каденції, стала інструментом обману суспільства. І ця недовіра посилюється відсутністю системного відкритого соціального діалогу.
Як тільки влада оголосила збільшення тарифу на електроенергію, було негайно згадано одну заяву про енергетичну компанію України, яка була почута на початку системи системних енергетичних витрат споживачам – “відключення буде припинено при збільшенні вартості електроенергії”.
– на користь того, кого підуть ці кошти?
Коли влада використовує категорію “ринкової ціни” або “ринкового тарифу” у питаннях ціноутворення, розповідаючи про вартість комунальних послуг, вона бреше. У Україні в Україні немає ринкових відносин у Україні та продажу комунальних послуг. Це стосується також електроенергії. Якщо ви використовуєте риторику економічної теорії, в Україні на регіональному рівні існує чиста монополія з регульованими державними тарифами на владу для служб підтримки життєвої підтримки. Тобто кожна область має свій енергетичний монополіст.
Відповідно, є два основні бенефіціари від зміни розміру тарифу на електроенергію: власники-монополісти регіональних енергетичних систем та державної енергетики. Власник монополії отримує додатковий прибуток від найвищої вартості підрозділу проданої електроенергії. А влада – це більша сума податків за незмінні ставки податку.
Та споживачі домогосподарств з електроенергією з подальшим збідненням забезпечують добре перелічені два перелічені. У той же час влада оголосить прояв догляду за допомогою надання субсидій, знову ж таки за рахунок цих самих споживачів та платників податків у однієї людини, і надасть людям ще більшу економічну залежність від себе. Це один із інструментів формування монополії на владу, диктатуру.
– Як це вплине на купівельну спроможність українців, оскільки, відповідно, ціни на все інше зростатимуть?
Збільшення тарифу є результатом збільшення кількості споживання електроенергії. Припустимо, що домогосподарство щомісяця споживало 100 кВт електроенергії. Це означає, що з новим тарифом на 100 UAH на місяць впаде купівельну спроможність цього домогосподарства. Тобто мінус 3–5 днів без м’яса для цього домогосподарства. Крім того, ті, хто продає свою продукцію на базарах, піднімають ціни, оскільки електроенергія використовується так чи інакше у виробництві продукції в цих домогосподарствах, які потім продаються.
У Україні є такий знак – якщо долар збільшується – ціни зростають; Якщо долар падає, ціни все ще зростають. Те саме стосується тарифів. Тобто зміна тариф на електроенергію для споживачів домогосподарств призведе до зростання цін. І якщо тариф збільшився на 83,3%, ви можете сміливо очікувати додаткового збільшення інфляції в межах 50%. Ми додамо холодну весну і не дуже тепло на початку літа, що спричиняє низькі врожайності, а також втрати основних регіонів виробництва овочів (Херсон, Запоріжжя).
У нас є ситуація, коли зростання тарифів призводить до ще більшого зменшення споживання на базовому рівні, тобто основні товари, що входять до мінімального набору кошика для споживачів.
– Багато українців, на жаль, взагалі не платять комунальні послуги. Чи можливо, кількість таких людей збільшиться?
Ще до війни вони провели одне дослідження, що призвело до того, що основними не -платниками комунальних платежів були люди з високим рівнем достатку. Але люди з низькими рівнями намагалися якомога повніше платити комунальні послуги.
У ситуації постійного збіднення більшість населення, безумовно, збільшить кількість не -платників за допомогою людей з низьким рівнем доходу. Він просто заплатить фізично що завгодно.
– в Укренерго поясненийЦе з початком повного вторгнення доходів Укренерго та Powergo впало приблизно на 30%, оскільки енергетичні компанії втратили частину покоління та споживачів. Якщо ви закриєте ціни на електроенергію на 30%, то ми повернемося до зниження тарифів?
Є дійсно втрачене покоління та споживання. Справжнє співвідношення балансу цих втрат невідоме. І це один із показників можливостей покоління. Існує така заява: “Війна без втрати немає”. Подібні загрози існують з початку війни, тобто з 2014 року. Питання виникає: “Як ви підготувались?”
Давайте зробимо невеликий ілюстративний розрахунок. Один з тарифів на збільшення UAH на 1,44 на 1 кВт споживаної електроенергії, враховуючи оплату ПДВ. Якщо ми говоримо про компенсацію (30%), таким чином, за рахунок споживачів втрата монополістів в енергетиці, тобто громадяни України винні, і вони платять за все – вартість 1 кВт споживаної електроенергії повинна базуватися на ПДВ 1,872. Де uah 1872 і де тариф – uah 2,64. Різниця в 0,77 центів, а реальне збільшення тарифу становило 83,3%, і це збільшення можна негайно враховувати з ПДВ, оскільки споживач сплачує всю суму тарифу.
І ще один момент. На тарифу UAH 1.44 частка ПДВ знаходиться в тарифу 0,24 UAH. При тарифу 2,64 частки ПДВ на тарифу вже є 0,44 UAH для кожного споживаного кіловат електроенергії або додаткового 0,20 Уаа ПДВ за кожен споживаний кіловат.
Тобто, справа не в компенсації за збитки таким поганим способом. Йдеться про збільшення доходу для бенефіціарів. І в цьому випадку їх є два: власники монополій та влада через інтереси державного бюджету.
Що стосується повернення до нижчих цін у майбутньому, то в практиці життя української держави після здобуття незалежності такого не було. Ми рухаємось лише в одному напрямку – життя для звичайних громадян стає дорожчим, а якість життя нижча.
