– Чи є спільне бачення в Україні, ЄС та США економічної моделі України після війни?
-Станом на сьогодні в економічній сфері ми чули певні оголошення з певними конкретними обсягами так званої реконструкції України після військової перемоги над Росією з аналогічним Плану Маршалла. Він був реалізований США для Західної Європи після Другої світової війни. Були різні суми. Останнє становить 750 мільярдів доларів для відновлення України. Але ця сума була оголошена в жовтні, до початку масових російських нападів на українські енергетичні споруди. Це спричинило багато додаткових втрат. Я впевнений, що в результаті сума для відновлення України буде щонайменше трильйон доларів. Швидше за все, це врешті -решт наблизиться до 1,5 трлн доларів. Навіть з вищезазначеними сумами, посеред України, ми повинні бути не лише задоволені реконструкцією знищених, оскільки це нічого не дасть, крім того, що ми підемо до нуля. Це просто відновити зруйновані, це не означає розвиток національної економіки України. Тому що, як і раніше, від 3 до 6 мільйонів українців зможуть поїхати за кордон за початковим заробітком, щоб годувати своїх сімей. Тому Україна повинна поставити собі внутрішні завдання та співпрацювати з різними партнерами не лише на принципах відновлення знищених. Основна мета – призвести до розвитку української економіки до вищої міри. Сьогодні, за економічним статусом, Україна належить до держав “так званого четвертого світу”. Хоча нам потрібно перейти на рівні другого та першого світу. Зрештою, ми зараз захищаємо не лише свою країну, насправді весь демократичний світ. Тому Україна заслуговує на те, щоб не бути сирим придатком, а бути серед розвинених країн Європи та світу. Але це наше внутрішнє завдання. Ніхто не захоче, щоб Україна стала потужною економічною державою. Це новий конкурент. Особливо для близьких європейських країн. Ніхто не хоче з’являтися на власному боці нового економічного гравця.
Ми допоможемо нам відновити державу. У певних країнах світу вже існує практика меценатства для відновлення певних регіонів України. Нам потрібно поставити більш високі цілі. А саме – значне підвищення рівня розвитку української економіки.
– Як це зробити?
– оскільки всі розвинені країни зробили це без винятку. Вони зробили це завдяки одному способу – належним чином обраній ефективній економічній моделі країни чи економічної стратегії. Проблема України полягає в тому, що більше 30 років ми є незалежною державою без економічної моделі. Це головна відповідь, чому ми мали найнижчий рівень життя в Європі в Європі з найбагатшими ресурсами в Європі. За даними Eurostat, за 2021 рік ми знизилися до рівня доходу населення нижче Молдови та зайняли останнє почесне місце. І це, повторюю, з найбагатшими ресурсами в Європі. Це є прямим наслідком відсутності будь -якої економічної стратегії чи моделі нашого розвитку. Тому необхідно почати з першого та головного кроку – вибрати правильну економічну модель розвитку країни.
Варто зазначити, що перший етап будь -якої економічної моделі становить щонайменше 15 і більше років. Все, що менше, – це вже не стратегія. Це імітація, а в кращому випадку, тактика.
– Яка економічна стратегія повинна включати. Назвіть найважливіші моменти
– Я можу поговорити про запропоновану вами економічну модель. Це відображено в моїй книзі, як підняти українську економіку і називається трифункціональною економічною моделлю України. Принцип його роботи залежить від функцій в економіці.
Варто зазначити, що в економіці будь -якої країни та підприємства взаємодія трьох функцій. Перший – це виробнича функція. Тут починаються економічні процеси. Спочатку вам потрібно виробляти товар або економічну послугу. Друга функція – продавати товари чи послуги з прибутком, а третє – розподіл отриманих грошей. Ось так працює економіка – вона виробляла, продала, розподілена. Вічний економічний тираж. Наша проблема полягає в тому, що ці функції працюють неефективно. Зокрема, Україна все менше і менше виробляється товарами та послугами, і все більше імпортує їх. Більше того, не напівфінансовані продукти, але готові технологічні та високотехнологічні продукти, з значно більшою доданою вартістю, яка утворюється не в нас, а в тих країнах, де цей продукт приходить до нас. У функції продажу також виникають основні проблеми. Досить ходити до будь-якої торгової компанії, ринку чи салону, і ви бачите, що в основному імпортна продукція є. Тобто на внутрішньому ринку є дуже мало українських продуктів. В основному ваш власний – сільськогосподарська продукція. Зокрема, їжа. Імпорт – це майже всі технологічні та складні продукти. Навіть серед одягу, взуття, меблів та будівельних матеріалів його імпортують.
У функції розподілу наші найбільші проблеми – це те, що ми називаємо корупцією. Він реалізується в бюджеті та навколо публічної сфери, в якій відбувається основна частина розподілу того, що виробляє економіка країни. Просто неефективний розподіл бюджету, як центральний, так і місцевий бюджет, те, що ми називаємо корупцією та неефективним використанням коштів та державними закупівлями – все крутиться в бюджетній частині функції розподілу. Тобто у нас дуже великі проблеми в кожній з цих трьох функцій. У нас також дуже повільний економічний тираж між цими трьома функціями.
Якщо ви приймаєте такий індикатор, як ВВП, слід зазначити, що в будь-якій країні його обчислюють двома паралельними методами, які дають однаковий результат, як у обліку, дебет із кредитом.
Перший метод – це обсяг товарів і послуг, що виробляються за один рік, і помножений на їх ціну. Ось загальна цифра країни за рік. Паралельно другий метод, який дає вихід того ж результату, – це грошова маса в Гривнії та множення на швидкість обороту протягом року. Готівка або безготівкові. У нас цей індекс дорівнює 3 – 4. Тобто одна валюта прокручується протягом року 3-4 рази на рік. У країнах, на які ми посилаємось, цей індекс становить 7–8. Тобто динаміка грошової обігу протягом року швидше, ніж двічі з однаковою грошовою масою. А це означає, що у вас буде більш ніж удвічі більший ВВП. Це динаміка економічних процесів. Торгівля, фінансові, послуги тощо. Тому швидкість обороту між трьома функціями – виробництво, продаж та розповсюдження також дуже важлива. Якщо ми хочемо вивести рівень української економіки до вищої стадії, слід використовувати певний алгоритм дій у кожній з трьох функцій, щоб ефективніше працювати. А також певний алгоритм дій у взаємодії між цими трьома функціями, так що ми маємо динаміку економічних процесів вище, ніж зараз. Тоді настільки всебічно і систематично ми не просто відновлюємо знищені після перемоги, але ми виявимо рівень розвитку національної економіки, національних виробників і, відповідно, рівень життя українців на вищих кроках. Це має бути нашим внутрішнім завданням.
– Чи будуть такі країни ЄС, як вони стануть економічно потужним сусідом, як Україна. Чи не заважають нам будувати таку економічну модель, про яку ми зараз говоримо?
– Я впевнений, що жодна з європейських країн ніколи не буде публічно заявляти, що вони хочуть, щоб Україна розвивалася. Особливо зараз. Зрештою, до них дійшло, що Україна зараз їх захищає. Тому вони закликають нас допомогти, кажучи, що Україна боролася за нашу свободу та європейські цінності. Однак, дійсно, ніхто не хоче мати конкурента. Зрештою, якщо потужний конкурент зростає, а потенціал України – мінімум 5 найкращих Європи. Зокрема, після німецької, британської та італійської мови, нашу початкову позицію протягом наступних 10-15 років, вступають у п’ять економік Європи. А потім боротися за перші три. Тому ніхто не хоче появи такого потужного гравця. Зрештою, такий гравець погіршує частину економічного потенціалу в кожній з країн, особливо від інших. Це європейський.
Тому ЄС допоможе нам, вже сформованому окремим структурам, а також координаторам допомоги в Україні. Але в ЄС вони хотіли всього цього на рівні реконструкції зруйнованих міст, мостів тощо. Однак це не дасть нам розвитку. Ми просто відновлюємо все, але його потрібно буде зберігати та забезпечити. Ми зробимо це самостійно. Однак це не дасть нам більше виробництва, більше робочих місць та більш оплачуваних робочих місць. Тобто це не дасть як такого економічного розвитку та збільшить зайнятість. Тому ми повинні поставити собі ці завдання і йти до своїх. Звичайно, ми не отримуємо ніде від економічної конкуренції на ринку. Зараз нам надаються уподобання лише тому, що в країні є війна, і нам потрібно допомогти. Після нашої перемоги економічні, торговельні та фінансові уподобання для України можуть залишатися на перший рік. Крім того, вони поступово будуть дорівнювати загальним конкурентним умовам ринку, в яких нам доведеться працювати і конкурувати. Питання в тому, що ми прийдемо до цих конкурентних ринкових умов.
– Які проблеми нас в економіці, якщо ми не вибираємо правильну економічну модель розвитку країни?
– Наприклад, допомога України буде дорівнювати трильйованню доларів. За цю суму та певну кількість років ми зможемо вивести нашу країну на економічний рівень десь між Болгарією та Румунією. Якщо так, то українці, які зараз, перш за все, жінки з дітьми, повернуться до України. Але з Італії, Німеччини, Франції, Британії та Іспанії або з США чи Канади вони більше не повернуться. Зрештою, в Україні є 5–10 разів вище, ніж в Україні. Тому люди не захочуть повертатися до Пошеної України, розуміючи, що вони чекають багатьох проблем. Особливо, якщо у нас є рівень життя, тобто зарплата та пенсії будуть приблизно такими ж, як і до війни. Навіть якщо він на 10–15% вище, це все ще є дуже великою різницею з рівнем доходу в західних країнах. Тому, щоб українці повернулися, вони повинні бачити, що вони повертаються до приблизно співмірного рівня життя. Хоча це може бути трохи нижче. Принаймні на рівні країн Східної Європи. Зокрема, Польща, Чехія або Словаччина. Якщо рівень життя знаходиться в Румунії та Болгарії, більшість українців не повернуться. Тому внутрішнє завдання для України полягає не в тому, щоб відновити зруйновані та досягти рівня Румунії та Болгарії, а для того, щоб привести рівень розвитку нашої економіки до вищих кроків. І за ті ж витрати (трильйон доларів) можна вивести Україну на економічний рівень десь між Іспанією та Італією. Для цього першим кроком має бути правильна ефективна економічна модель країни.
