За дані Державне бюро розслідування, згідно з однією із схем у податковому податці з тіні, отримало більше, ніж ух 15 мільярдів, з іншого – більше, ніж 30 мільярдів. Також право власності на чиновника не відповідає її заробітку, кажуть правоохоронці. Сума “необгрунтованих активів” становить близько 1,4 мільйона доларів.
– Чи може бути різним, без корупційних схем?
Українське суспільство очікувало і багато років вимагає зміна моделі соціальних відносин. Вони ґрунтуються на економічних відносинах. Економічні відносини – це відносини в галузі фінансів. А податкова система є невід’ємною частиною фінансових відносин. Відповідно до економічних рішень, прийнятих та впроваджених владою, ми можемо чітко побачити зусилля влади, щоб створити варіант радянського соціалізму чи більшовизму в Україні. Це означає, що влада не відновлює систему відносин, а для заміни цієї потреби в проявці адміністративного примусу до іншого життя.
Зазвичай така велика заміна концепцій відбувається або через усунення опонентів, супутників, союзників чи партнерів. Це було у 20 -х та 1930 -х роках у СРСР. Тоді Сталін просто пригнічував усіх, кого він вважав за потрібне. І чи тоді ці репресії принесли оновлення? Ні. Суть системи відносин у моделі радянського соціалізму не змінилася. Це означає, що стратегічні цілі не змінилися. І сьогодні влада не збирається її змінювати. Зазвичай це привабливіше для влади, таких як соціалізм, комунізм, соціал -демократія. Ці ідеї пропонують прості відповіді на складні запитання та прості рішення складних проблем без необхідності змінити суть системи. Це наша радянська спадщина.
Тут вони заарештували голову податку. Її звинувачують у тому, що вона разом з іншими членами Спеціальної комісії, не маючи законної основи, на основі корпоративних документів, вона прийняла рішення про дотримання або невідповідність критеріїв наявності ризиків платників податків. Це принесло великі збитки для десятків мільярдів грівніасів. Йдеться про податок на додану вартість.
– Чи зупинить офіційні схеми чиновників злочини?
Песимістична відповідь – ні. Податок на додану вартість є найбільш кримінальним податком в Україні, оскільки він з’явився в країні у формі, в якій вона має зараз, тобто з 1994 року. І виникає питання – це людина? А може, в податку?
Цей менеджер районного податку був заарештований. Якщо вона засуджена, чи стане це інструментом, який інші будуть виглядати і скажуть “Ні, ми більше не граємо, ми не будемо використовувати цей злочинний компонент податку на додану вартість”? Цього не буде. Якщо в країні крутиться великі гроші, є ті, хто хоче заробити на цьому гроші. Тобто, поки в цій версії є податок на додану вартість, як елемент податкової системи в нашій країні, будуть люди, які зароблять її. Нинішня податкова система в її існуванні в поточній моделі заохочує та стимулює корупційні дії серед податкових чиновників (і не лише серед них). Основна вимога для них – це знати таблицю дивізіону як інструмент кар’єри. І все -таки – лояльність до влади. Необхідно боротися не з іменами, а з монополізацією. Усі його прояви!
– Більш детально поясніть, що таке додана вартість.
Податок на додану вартість стало інструментом збагачення кримінальної кількості для чиновників з моменту його введення у формі, в якій він існує зараз, тобто з 1994 року. Додана вартість з точки зору економічної теорії – це сума, яка складається з витрат на роботу, що використовується для виробництва блага (загальний економічний термін, що включає товари, роботу та послугу); Амортизація основних активів та ставки прибутку. Тобто додана вартість-це сума вартості будь-якої компанії, яку вона витрачає на виробництво того, що виробляє, не враховуючи вартість сировини, матеріалів та послуг сторонніх агентів та бажаного прибутку.
1994 рік був дуже проблематичним для України. Це був третій рік незалежності. Глибока економічна криза. Це радянська спадщина, тому що ми здобули незалежність, коли в Радянському Союзі була глибока економічна криза. ПДВ вже застосовувався, але був стягнутий в рамках поглядів економічної теорії – з суми нового додаткового значення, створеного в компанії. Тобто основа оподаткування ПДВ була новою цінністю, створеною в рамках комерційної діяльності певної компанії. Глибока економічна криза не дозволила зменшити щось зручне, що можна назвати “Державним бюджетом на 1994 рік”. Доходи та витрати не були врівноважені від слова “загалом”.
У пошуках компромісних рішень у головах деяких українських чиновників того часу народилася “блискуча” ідея – щоб замінити об’єкт ПДВ.
В результаті реалізації такої ідеї об’єкт ПДВ був не новоствореною цінністю, а фактом постачання чи продажу блага. Таким чином, було порушено один із основних принципів податкових систем – об’єкти оподаткування – це дохід, частина доходів, деривативи доходу, майно. Об’єктом оподаткування не може бути витрати. Українська влада порушила цей принцип – об’єкт оподаткування ПДВ включав витрати, які економічна сутність відшкодовує за рахунок ціни продажу.
Насправді податок з додаткової вартості подав податок на споживання. Це стало податком, який пригнічує споживчі можливості населення, тобто це робить суспільство ще біднішим.
Податок на додану вартість – це основний податок, який приносить дохідну частину державного бюджету. У різні роки цей податок становив від 40% до майже 70% доходів частини державного бюджету.
– Що не так з податковою системою та як її змінити?
Потрібна нова система відносин. Потрібна нова економічна модель. Фінансова модель суспільства потрібна. Якщо ми поговоримо про податки, потрібна нова податкова система. Вартість у кримінальній формі, в якій вона існує, не може відмовитися від податку на додану вартість. Тому що тоді вона не може запропонувати нічого іншого, як заповнити дохід частиною державного бюджету. Тобто для того, щоб бути різними, вам потрібно змінити систему економічних відносин загалом. І влада не хоче цього робити, тому що якщо ви правильно зміните систему, владі доведеться відмовитися від самовипідання за рахунок суспільства. Тож вони йдуть до влади. Ось чому ми живемо так погано і живемо далі. Оскільки держави помирають дуже повільно, і влада поступово вбиває Україну тим, що вона хоче жити для себе на Заході, і всі громадяни України, на їхню думку, повинні продовжувати жити в радянському регіоні, в радянському соціалізмі, в суспільстві однаково розподіленої бідності. Бідним легше керувати, і легше збагачуватися за рахунок бідних. Багаті стають багатшими, а бідні стають біднішими.
– Чим відрізняються податкова система та податкова система?
Податкова система є лише частиною податкової системи. Податкова система стосується податків, ставок, як сплачуються ці податки. А податкова система набагато ширша, а про взаємозв’язок між державою та суспільством. Платник податків – це людина та той, хто займався економічною діяльністю. Хоча хтось із нас займається економічною діяльністю. Тому що якщо я щось роблю і отримую гроші на це, я вже займаюся економічною діяльністю, я автоматично стаю платником податків. Якщо я нічого не роблю, крім купівлі для себе, я вже платник податків. Тому податкова система стосується лише відносин.
Одне доповнення. Якщо ми почнемо говорити про стосунки, це політика. Якщо ми почнемо говорити про практичну реалізацію рішення, наприклад, що написано в податковому кодексі, це вже буде податковою політикою. І ось ще один нюанс, одне майно податкової політики – податкова політика не є незалежною, оскільки податки як інструмент впливу на економіку використовуються в поєднанні з іншими методами її регулювання. Система оподаткування є частиною загальної податкової політики держави. А податкова політика є невід’ємною частиною фінансової політики.
І податкова політика, податкова система, і система оподаткування є важливими елементами фінансової моделі суспільства. У свою чергу, фінансова модель суспільства, зокрема, відображає суму “податкової преси” або “податкового навантаження”. Тобто частка дійсно оплачених обов’язкових платежів на користь держави у ВВП держави. Податкова система повинна відповідати обраній версії фінансової моделі суспільства. А вибір варіантів невеликий – лише три з них. Цей баланс, ця відповідність в Україні відсутня. Існує система “каламутна вода”, в якій відомо, що легше ловити рибу для влади. Тому арешт одного чи сотень платників податків не вирішить проблему. Збагачення за рахунок адміністрації податків залишиться. Як кажуть, вам потрібно змінити консерваторію.
– Чи буде після війни усунути спрощену систему оподаткування, включаючи FOPS?
В Інтернеті було в одній дискусії. Люди, які говорять про європейську інтеграцію, дійсно вважають, що спрощена система оподаткування повинна бути усунена. Спрощена система оподаткування в Україні була створена в 1999 році Кучмою з її указом. Він зробив це для стимулювання розвитку економічної активності в Україні, оскільки інші інструменти для подолання економічної кризи та стимулювання економічної активності. Насправді систему називали трохи по-різному-спрощеною системою оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності. І ключовим було “полегшення бухгалтерського обліку” і, відповідно, “звітування”. Ось що сприяло роботі та мінімізував ризики для підприємця. Якщо ви не враховуєте бухгалтерський облік, ви не можете сплачувати податки за звичайну податкову систему. І це було спрощено – заплатити частину свого обороту чи доходу. Ви також можете його обчислити, вам не потрібен бухгалтер. Ви можете заощадити гроші на вартості підтримки найманих адміністративних працівників. Ось суть цього процесу простоти.
Але, на мою думку, ми повинні бути дуже обережними щодо того, які варіанти бізнесу слід стимулювати за допомогою такого спрощення. Людина починає ризикувати і займатися малим бізнесом у двох випадках:
- Йому потрібно створити назву ринку, тобто певний рівень довіри, щоб мати можливість залучити власний капітал та розвиватися до середнього чи великого бізнесу.
- Створіть невеликий сімейний бізнес чи побутовий бізнес.
У Україні цей процес не працює.
Ще одна мить. Малий бізнес в Україні почав розвиватися як посередницький бізнес. Тож на цьому етапі здебільшого він зупинився. І нам потрібно стимулювати розвиток малого виробничого бізнесу. Без цього розвиненого елемента економічної системи немає мрії про мрію про економічний розвиток. Взагалі, над чим працювати і на що прагнути. Тільки в цьому контексті суперечка навколо цього питання не є. Ми продовжуємо “дозволити заробити” на більшовиці. Зрештою, декомунізація свідомості, перш за все, не відбулася в державній владі. Поки що.
